
音乐记谱法简史:从纽姆谱到现代五线谱
五线谱、高音谱号、带符干的圆形符头——人们很容易以为音乐一直都是这样书写的。然而事实并非如此。现代音乐家所读的记谱体系历经一千余年才得以发展成形,从刻写于拉丁文字上方的粗糙记忆符号起步,缓慢凝结为如今印刷在每部总谱上的精确图形语言。本文追溯这段历程:从最早的声音书写符号,经由赋予音高名称与位置的中世纪革命,到将现代标准固定下来的印刷术,再简要介绍20世纪对这一传统的刻意突破。

西方音乐记谱法历程中的六个阶段。各阶段边界为近似值;每种体系均与前后体系有所重叠。
记谱法之前:口传传统与早期探索
在人类历史的大部分时间里,音乐完全依靠耳朵传授。教师演唱或演奏一段旋律,学生将其记忆,传统仅存于记忆与演奏之中。即便是拥有成熟音乐理论的文明——古希腊、美索不达米亚——也几乎未留下实际旋律的书面记录。
现存最古老的用近似记谱法保存下来的音乐作品,是胡里安颂歌《致尼卡尔》(Hymn H.6),于20世纪50年代在乌加里特(今叙利亚拉斯沙姆拉)出土的楔形文字泥板上被发现。该颂歌年代约为公元前1400年,不仅记录了歌词,还记录了弦乐器上音程的演奏指示。20世纪70年代,亚述学家Anne Draffkorn Kilmer致力于破译音程记号,该颂歌由此引发了音乐学界的广泛关注,并于1974年首次在现代演出中呈现。尽管如此,学者们对音程符号的精确解读仍存争议——这提醒我们,记谱体系的价值取决于读谱者所具备的共同知识。
古希腊发展出了一套以字母为基础的记谱体系:声乐记谱使用经过改造的标准希腊字母来表示音高;一套独立的器乐记谱则借助古老的地方字体。亚历山大里亚的理论家阿留庇乌斯(公元4至5世纪)保存了完整的希腊记谱法表格,至今仍是现代学界了解该体系的主要来源。希腊体系严谨可行,但主要在专业人士中流传;随着古典文明的衰落,它作为活态实践未能延续下来。
纽姆谱:西方最早的记谱法(约9世纪)
8至9世纪,加洛林帝国的教会致力于在全帝国范围内统一拉丁圣咏,抄写员们开始为歌者开发书面辅助工具。这一解决方案就是纽姆谱(源自希腊语 neuma,意为"手势"):写在圣咏文本音节上方的小符号——点、钩、弧线和短划。这些符号的名称与其性质相符:它们暗示的是旋律姿态的形状与走向,而非精确的音高。

纽姆记谱法的三个阶段。左:无间距纽姆谱自由漂浮于文本上方——是记忆辅助工具,而非音高图谱。中:高度化纽姆谱在页面不同高度标注,以暗示相对音高。右:四线谱上的纽姆谱,垂直位置精确指定音高。
这些最早的纽姆谱被称为无间距纽姆谱("处于开放域"):由于没有参考线,它们无法指定精确的音程。它们作为记忆装置,服务于已通过耳训熟悉旋律的歌者——只是提醒,而非教授。歌者仅凭无间距纽姆谱无法可靠地再现从未听过的圣咏。不同地区的圣咏记谱学派发展出各自的符号形式——圣加仑纽姆谱、梅斯纽姆谱、贝内文托纽姆谱——各自在本修道院或地区内可读,却未必能跨越彼此。这种地区分散性本身就是个问题:一位希望在全帝国推行统一礼仪的加洛林帝王,需要一种到处都能以同样方式使用的记谱法。
解决方案是高度化或有间距纽姆谱:10至11世纪,抄写员开始将纽姆谱标注在页面上的不同高度,使写在前一符号之上的纽姆谱表示音高上升,写在其下则表示下降。页面的垂直维度成为粗略的音高坐标轴。这是一个关键的概念性飞跃:相对音高首次可以从页面上读出,而无需从记忆中召回。一些手稿还在页面上添加了干点划线或彩色墨水线作为绝对音高参照——这些临时线条正是五线谱的直接祖先。

D多利亚调式短小圣咏风格旋律——纽姆谱所记录的正是此类旋律。中世纪圣咏使用调式,而非后来出现的大小调音阶。上述多利亚调式以D为终止音,其特征性的B♮(自然六度)使其有别于自然小调(后者使用B♭)。音阶为D–E–F–G–A–B–C–D。
阿雷佐的圭多与五线谱(约1025年)
从近似走向精确的决定性一步,由阿雷佐的圭多(Guido of Arezzo,约生于991年,最后记录于1033年)迈出。他是一位本笃会修士和音乐教师,职业生涯的部分时光在费拉拉附近的庞波萨修道院度过,后移居阿雷佐。圭多的关键创新是五线谱:一组水平横线,每个位置(线上或间内)代表一个特定的固定音高。谱上位置越高的音符音高越高;谱上每一步对应一个音阶级。有了五线谱,从未听过某旋律的歌者也能从页面上准确读谱。
圭多的原始体系使用四线谱,每条线左端写有字母以标注该线所代表的音高——这是现代谱号的祖先。现代体系演变为五线,但原则自11世纪以来从未改变。圭多在写给同伴修士迈克尔的信中声称,他的体系将学习一首圣咏所需的时间从数年缩短至数周——这封信至今留存。无论实际节省是否如此可观,该体系传播迅速:据记载,教皇约翰十九世听闻圭多的新方法后将其召至罗马,圭多在同一封信中指出,教皇发现自己能从页面上视奏旋律时大为惊叹——而这种能力在此之前并不存在。

展示圭多原则的现代五线谱:每条线和每个间都是固定音高。圭多的原始谱有四条线,通常以红色F线和黄色C线作为音高锚点——谱号的祖先。所有其他音高都相对于这些锚点线来读取。五线谱与高音谱号练习册展示了现代谱号如何从这一实践演变而来。
圭多还因唱名法(首调唱名)而广受称颂:这是一套用音节教授视唱的体系。他注意到拉丁圣咏*Ut queant laxis*的前六个乐句各比前一乐句高一个音阶级,每个乐句的起始音节因此成为那一音级的便利名称:Ut、Re、Mi、Fa、Sol、La。这些音节使歌者无需借助字母名称即可命名和演唱音程。17世纪,意大利理论家Giovanni Battista Doni将*Ut*改为Do(部分原因是便于演唱,也部分源于他自己的名字),并为第七级加入了音节*Si*(或*Ti*),完成了我们今日所称唱名法(solfège)的音阶。

圭多的六声音阶与音节。半音始终落在Mi与Fa之间——歌者用以自我定位的固定坐标。Ut于17世纪由Giovanni Battista Doni改名为Do。
圭多还描述了圭多手:一种记忆装置,将音域中的各音分配给左手的关节与指尖,教师可以指点某一关节,学生立即知道应唱哪个音节。这成为中世纪欧洲各地的标准教学工具。
有量记谱法:书写节奏(13至16世纪)
圭多的五线谱解决了音高问题,但节奏在很大程度上仍未规范。中世纪圣咏节奏自由——它遵循拉丁文本的语流而非固定节拍——但复调音乐(两个或多个独立声部同时演唱)需要精确的节奏协调。若各声部须在特定时刻相遇于特定音高,所有歌者不仅需要知道唱哪些音,还需要知道何时演唱以及持续多长时间。
节奏记谱的第一个重要步骤是节奏型(13世纪初):一套由纽姆谱形状与组合隐含的节奏模式,编号为各种"节奏调式"。熟练的读者可以从页面排版推断适用的节奏调式,但该体系存在歧义。
决定性的进步来自科隆的弗兰科(Franco of Cologne,活跃于13世纪中后期),其论著*Ars cantus mensurabilis*(《有量歌唱艺术》,约写于1260年)引入了弗兰科体系:一套连贯的音符形状,音符的形状本身——而非上下文——决定时值。长音符、短音符和次短音符各有固定含义。这一原则——音符的视觉形状携带其自身的节奏价值——至今仍是现代记谱法的基础。

弗兰科有量记谱法示意图。每种音符形状(长音符、短音符、次短音符)携带自身的时值——读者无需上下文即可解读节奏。这是一场概念性革命:音符成为自足的节奏单位。
14世纪带来了新艺术(Ars Nova,"新艺术"),得名于Philippe de Vitry(1291–1361)——法国作曲家、诗人与理论家——约1320年撰写的一篇论著。维特里的体系扩展了音值范围,纳入了更小的时值划分(最小音符与半最小音符),引入了拍号的早期形式,并允许次短音符被分为两个或三个更小值——这正是二拍子与三拍子之分的基础。维特里还发展了等节奏技法:一种创作技巧,将重复的节奏模式(talea)置于重复但节奏不同的旋律模式(color)之下,以小型重复单元构建宏观结构。
新艺术的改进在14至15世纪间得到进一步整合与发展,到1500年,记谱声部已能以相当高的精度指定音高、时值和大尺度的节拍组织。

从纽姆谱到符头。弗兰科·科隆确立的"形状编码时值"原则在从方形到椭圆形符头的转变中得以延续。今天的全音符"看起来"比四分音符更长,这与1300年的长音符看起来比次短音符更长遵循同样的逻辑。
谱号、小节线与印刷页面(16至17世纪)
15世纪末,五线谱逐渐成为声乐音乐的标准,尽管四线谱在礼仪圣咏书中延续至现代。谱号从圭多放置在每条谱线左端的字母名称锚点演变而来。到文艺复兴时期,它们已成为程式化的符号:华丽的高音(G)谱号、方形低音(F)谱号,以及各位置的中音(C)谱号。中音谱号与次中音谱号练习册展示了中音谱号位置如何在现代管弦乐写作中为中提琴和长号所沿用。
另一个具有巨大实践意义的发展是音乐印刷的兴起。1501年,Ottaviano Petrucci(1466–1539)在威尼斯出版了*Harmonice Musices Odhecaton A*——第一部以活字印刷的复调音乐书籍。该书收录了若斯坎、伊萨克、孔佩尔等人所作的96首三至五个声部的尚颂,采用三次印刷技术:先印谱线,再印文字,最后印音符。结果是一部精美、准确且可复制的记谱法。彼得鲁奇的出版物及其后继作品将标准化乐谱传遍欧洲,加速了通用记谱实践的形成。

手稿与印刷。彼得鲁奇1501年的突破意味着在威尼斯确立的记谱惯例,可以在数月内出现在伦敦或奥格斯堡的谱架上——且每份作品的副本外观完全一致。这种标准化压力正是核心记谱词汇自1500年以来几乎未曾改变的原因。
小节线逐渐发展演变。16世纪初的键盘与琉特琴指法谱已采用小节线,16世纪末小节线也出现在合奏声部谱中。在所有音乐体裁中统一采用标注等长小节的规则小节线,直至约17世纪中叶才成为标准;我们今天使用的分数拍号(3/4、4/4、2/4等)则从15世纪有量比例符号演变而来。普通拍号中的*C*是有量记谱法表示"不完全拍"的半圆遗存;切分拍号中的¢(alla breve)则源自同一符号的切分形式。
17世纪末,现代记谱法的基本工具箱已就位:五线谱、高低音谱号、带符干的圆形符头、连接八分音符的附点横梁、小节线、调号和分数拍号。力度标记(p、f、mf、crescendo、diminuendo)和表情速度术语(Andante、Allegro、Adagio)在17至18世纪逐步加入,完成了今天任何音乐家都能认出的标准乐谱。
现代五线谱的实践
在共同实践时期(约1600—1900年)凝结而成的记谱法是一种精密而刻意受限的语言。它以足够的精度指定音高、时值、奏法、力度和速度,使从未听过某部作品的演奏者能够呈现出可辨认的版本。它通常省略的内容——将出色演奏与机械演奏区分开来的细微时值变化、触键方式和音色——则通过传统、教师和演奏实践来传达。
这种精确度的代价值得深思。记谱体系将音乐连续的肢体活动——气息、弓压、手指触感——转化为离散符号的网格。钢琴家在阅读肖邦夜曲时,所依据的页面只展示了骨架:精确的力度起伏、伸缩速度、踏板如何模糊某些和声同时厘清其他——这些内容要么以不精确的文字写出,要么完全留给演奏者自行决定。记谱法是乐谱的语言,而非演奏的记录。它的巨大优势恰恰在于其通用性:一部巴赫清唱剧的总谱可以由从未谋面的东京或布宜诺斯艾利斯音乐家演奏,因为共同的符号体系给了他们足够的起点。

现代五线谱的解剖。每个元素都有其中世纪或文艺复兴祖先:谱号源自圭多的彩色锚线,调号源自六声音阶体系,拍号源自有量比例符号。五线谱与高音谱号和低音谱号与大谱表练习册详细映射每个元素。
理解这一体系意味着能够读出它所编码的任何旋律或节奏。在音高方面,识音练习:高音谱号和识音练习:低音谱号练习册帮助建立流畅读取两个谱表的肌肉记忆。在节奏方面,拍号 I和添加小节线涵盖小节内音符的基本划分。
一段短小的共同实践风格原创旋律展示了整个体系的运作:

现代记谱法的所有元素在四小节中呈现。谱号、调号、拍号、符头、符干、小节线、终止小节线——每一个都有上文历史中命名的祖先。在钢琴或键盘上缓慢演奏这段旋律,注意每个符号如何精确对应一个音乐决策。
20世纪图形记谱法与扩展记谱法
对于20世纪中期的某些作曲家而言,标准记谱法并非中性工具,而是一套塑造音乐可能性的制约。从20世纪50年代起,纽约学派的作曲家——约翰·凯奇、莫顿·费尔德曼、Earle Brown和克里斯蒂安·沃尔夫——发展出图形记谱法:采用视觉形状、空间布局和非标准符号的乐谱,赋予演奏者在音高、节奏或两者上的自由。Earle Brown的*December 1952*由粗细不一的水平线和垂直线组成;既无谱号,也无拍号,更无符头。乐谱是一个视觉事件,演奏由此派生。
与图形记谱法并行,作曲家和演奏家用扩展演奏技法标记丰富了标准乐谱的词汇:col legno(弓背奏法)、颤舌音、复合音等超越常规音符体系的数十种音响。每位希望使用这些音响的作曲家都必须发明或借用符号,并在前言中加以解释。
由此产生的结果是,现代乐谱存在于一个连续谱上:一端是自1700年以来未曾改变的纯粹共同实践记谱法;另一端是全然发明的视觉语言。标准记谱法在教育、室内乐和管弦乐写作中仍占主导,因为它是共享的——任何受过训练的音乐家都能读懂。图形与扩展记谱法在很大程度上仍属专业领域,演奏前需要预先说明。

各体系固定的内容与留白的内容。纽姆谱指定旋律轮廓;有量记谱法增加了时值;共同实践记谱法增加了力度和表情标记;图形记谱法往往除近似声响关系外一切留白。两个极端均无优劣之分——各自针对作曲家希望控制的内容加以校准。

五位改变了乐谱表达可能的人物。每位都解决了前人体系中最迫切的局限——由此将更丰富的工具传递给后来的作曲家。
从纽姆谱到你正在阅读的页面
当你翻开一部钢琴曲时所读的五线谱,可以追溯到一条绵延不断的发明脉络:在圣咏文本上标注旋律形状的加洛林抄写员,将那些标记置于有格线的网格上并为音符命名的本笃会修士,使节奏可读的13世纪理论家,将整套体系在欧洲标准化的16世纪印刷商,以及在其中不断精炼表情符号的一代代演奏者和教师。
这是一项从未有过总体规划的人类工程——每一代人都解决了摆在面前最紧迫的问题。其结果是一个既足以精确地储存一部交响曲、又足以灵活地记录一首民歌或一部图形即兴乐谱的工具。学习读谱,就是学习使用一件由二十五个世纪的音乐家一次解决一个记谱问题而建造的乐器。
关于记谱体系本身的实践练习,数字低音和实现数字低音练习册将你置于巴洛克和声实践结晶的转折点——记谱法与和声成为一门学科的时刻。调式练习册展示了在大小调占主导之前统治中世纪和文艺复兴音乐的调式音阶,中音谱号与次中音谱号则追溯了C谱号家族如何延续至现代管弦乐写作。
在线阅读本文:https://tissimo.co/zh-Hans/articles/a-brief-history-of-music-notation

评论